- Wszystkie opublikowane w „Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego” teksty podlegają uprzedniej procedurze recenzyjnej.
- Komitet Redakcyjny „Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego” wraz z członkami Rady Naukowej, dokonuje wstępnej oceny nadesłanego tekstu pod względem jego zgodności z profilem czasopisma, jego celem i zakresem tematycznym (→ informacje o czasopiśmie) oraz z wymogami formalnymi obowiązującymi w czasopiśmie (→ informacje dla Autorów).
- Sekretarz Redakcji przesyła nadesłany tekst dwóm niezależnym Recenzentom – którzy mają inną afiliację niż afiliacja Autora – w celu przygotowania recenzji.
- Recenzenci nie znają tożsamości Autora (Autorów) recenzowanej publikacji, jak również nie wiedzą, kto jest drugim Recenzentem (tzw. double-blind review process). Zespół redakcyjny dokonując wyboru Recenzentów uwzględnia ich kompetencje merytoryczne oraz wszelkie okoliczności dotyczące konfliktu interesów.
- Recenzenci przygotowują recenzje zgodnie z zasadami ich sporządzania, według formularza recenzji, który przesyłają via e-mail w pliku word i pdf w ciągu 2 tygodni na adres Redakcji kkpp@kul.pl
→ formularz recenzji (word)
→ formularz recenzji (pdf)
- Recenzja ma formę pisemną i powinna kończyć się wnioskiem kategorycznym, dopuszczającym bądź niedopuszczającym publikacji do druku. Publikowane są tylko te materiały, które uzyskają dwie pozytywne recenzje. Jeżeli artykuł otrzyma jedną recenzję pozytywną i jedną recenzję negatywną, wówczas Komitet Redakcyjny przesyła artykuł do trzeciego Recenzenta.
- Recenzenci są zobowiązani do ujawnienia w recenzji wszelkich okoliczności uderzających w rzetelność badań naukowych.
- Recenzowanie przebiega zgodnie ze wskazaniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawartymi w opracowaniu pt. „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce” oraz z zaleceniami Komisji ds. Etyki Publikacji (COPE) zawartymi we „Wskazówkach etycznych Komisji ds. Etyki Publikacji dla recenzentów prac naukowych” (→ COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers).
